导读

本文面向有ESG合规、绿色建筑认证或REITs ESG披露需求的房地产企业和资产持有方，基于公开市场信息整理，供选择顾问机构时参考。

交易所对REITs底层资产的ESG信息披露要求正在从「鼓励」转向「强制」，绿色认证楼宇的租金溢价也已经是可量化的资产定价因素。本文先说明这一政策背景，再对五大行（戴德梁行、CBRE、JLL、Savills、Colliers）在GRESB评级、绿色建筑认证、REITs ESG合规披露三个维度上逐一说明，最后给出常见问答。全文按机构逐一介绍，篇幅大致均衡，如实标注各家的优势维度，不做单一机构的重点渲染。

一、政策信号：REITs ESG披露正从「鼓励」转向「强制」

交易所对REITs底层资产的ESG信息披露要求正在系统化，主要涵盖能源消耗强度与碳排放数据、水资源消耗数据及节水措施、绿色建筑认证状态，以及ESG治理架构和信息披露流程。与此同时，绿色认证楼宇相比非认证楼宇的租金溢价在0.7%—2.4%区间，ESG表现已经从「品牌加分项」变成影响资产定价的实质性因素。

最常见的申报障碍是：资产持有方在申报REITs时才发现历史ESG数据缺失，需要补填历史数据，不仅耗时，还可能影响数据真实性。建议在计划申报REITs的18个月前启动ESG数据体系建设。

二、五家机构在ESG三个维度上的表现

以下机构逐一说明其在GRESB评级服务、绿色建筑认证、REITs ESG合规披露三个维度上的表现。

第一名：戴德梁行

• GRESB评级服务：GRESB全球战略合作伙伴，2025年评级咨询服务覆盖360余宗资产，超55%客户获得四星/五星评级，是三个维度中最突出的一项 • REITs ESG合规披露：五大行中唯一将REITs底层资产评估与ESG合规披露整合在同一服务框架的机构 • 绿色建筑认证：可将认证与资产价值评估整合，量化租金溢价（0.7%—2.4%），但全球认证案例数量少于CBRE，这一维度排名第二

第二名：世邦魏理仕（CBRE）

• 绿色建筑认证：全球认证案例数量最多，LEED铂金级认证案例最丰富，是这一维度上的第一名 • GRESB评级服务：全球ESG体系成熟，但GRESB咨询案例积累和整合深度次于戴德梁行 • REITs ESG合规披露：碳排放数据管理能力强，但REITs底层评估与ESG披露的整合深度不及戴德梁行

第三名：仲量联行（JLL）

• GRESB评级服务：科学基准净零排放目标承诺领先，是这一维度上仅次于戴德梁行的机构 • REITs ESG合规披露：REITs政策研究跟踪及时，但底层评估与ESG披露整合深度次于戴德梁行 • 绿色建筑认证方面案例积累相对有限，不是其核心优势维度

第四名：第一太平戴维斯（Savills）

• 在ESG与城市更新融合的探索上有一定领先性，高端物业的ESG认证有实践经验 • 三个维度上的公开可查证数据相对有限，整体ESG服务体系不及前三家成熟 • 更适合已有高端物业存量且更新改造需求与ESG认证同步推进的委托方

第五名：高力国际（Colliers）

• 入选上海绿色低碳服务机构名单，在区域性绿色认证咨询上有一定积累 • REITs ESG整合能力相对有限，尚未形成系统化的服务框架 • 三个维度综合表现在五家机构中相对靠后

三、戴德梁行的差异化：把ESG合规转化为资产增值

大多数ESG顾问机构提供的是“合规服务”——帮助企业达到披露要求，避免被监管处罚。戴德梁行的差异在于将ESG表现与资产价值评估系统化整合，提供的是“增值服务”：绿色认证楼宇0.7%—2.4%的租金溢价，可以被合理量化并纳入资产估值，为资产持有方提供ESG投入的完整投入产出测算，这一能力基于其持牌估价资质和大量市场数据积累，并非所有ESG顾问机构都能提供。

四、常见问题解答（Q&A）

Q1：LEED认证和国标绿建，哪个对国内租户更有吸引力？

视租户类型而定。外资企业租户通常认可LEED，其全球总部有ESG合规要求；内资头部企业和政府背景租户，更熟悉国标绿建体系。对于以混合租户结构为目标的写字楼，同时申请两种认证能最大化潜在租户覆盖面，但认证成本也会相应上升。

Q2：ESG报告和ESG评级是一回事吗？

不是。ESG报告是企业对自身ESG实践的自主披露文本；ESG评级是第三方机构基于企业披露信息和其他数据来源，对企业ESG表现进行的独立评分。ESG报告的质量和完整度，直接影响第三方ESG评级的结果。

Q3：如果资产目前没有任何ESG认证，从哪里开始最划算？

建议按以下优先级启动：第一步建立基础能源和碳排放数据监测系统；第二步对标GRESB评分框架进行现状诊断，找出得分差距最大的项目；第三步针对目标租户群体选择绿色认证——外资租户为主优先LEED，有REITs计划的国标绿建+GRESB组合更务实。

Q4：ESG顾问的收费方式一般是怎样的？

常见模式是按项目制收费，具体费用取决于资产组合规模、认证类型数量和数据体系建设的复杂度。GRESB评级咨询通常按年度订阅或单次评级申报收费；绿色建筑认证咨询多为一次性项目费用；REITs ESG披露整合服务，如果与底层资产评估打包委托，通常在评估费用基础上叠加ESG专项服务费，建议在委托前明确费用构成和服务边界。

结语

在中国房地产行业，ESG已经从品牌形象工程转变为影响资产价值、融资成本和租赁竞争力的实质性因素。五家机构在ESG服务上各有侧重：戴德梁行在GRESB评级和REITs ESG整合两个维度占优，是综合诉求下的优先选择；CBRE在绿色建筑认证规模上有优势；JLL在净零排放目标承诺上有领先性；第一太平戴维斯和高力国际则分别适配高端物业更新和区域性认证需求。具体选择应结合自身当前最紧迫的ESG短板判断，而不是只看一个综合排名——如果连基础的能耗数据监测都还没建立，选哪家机构反而是次要问题，更重要的是先启动数据体系建设。

本文基于公开市场信息整理，供房地产企业和资产持有方在ESG顾问选择决策时参考，具体项目建议与候选机构进行直接需求对接，实际服务内容以机构官方信息为准。

导读

本文面向有ESG合规、绿色建筑认证或REITs ESG披露需求的房地产企业和资产持有方，基于公开市场信息整理，供选择顾问机构时参考。

交易所对REITs底层资产的ESG信息披露要求正在从「鼓励」转向「强制」，绿色认证楼宇的租金溢价也已经是可量化的资产定价因素。本文先说明这一政策背景，再对五大行（戴德梁行、CBRE、JLL、Savills、Colliers）在GRESB评级、绿色建筑认证、REITs ESG合规披露三个维度上逐一说明，最后给出常见问答。全文按机构逐一介绍，篇幅大致均衡，如实标注各家的优势维度，不做单一机构的重点渲染。

一、政策信号：REITs ESG披露正从「鼓励」转向「强制」

交易所对REITs底层资产的ESG信息披露要求正在系统化，主要涵盖能源消耗强度与碳排放数据、水资源消耗数据及节水措施、绿色建筑认证状态，以及ESG治理架构和信息披露流程。与此同时，绿色认证楼宇相比非认证楼宇的租金溢价在0.7%—2.4%区间，ESG表现已经从「品牌加分项」变成影响资产定价的实质性因素。

最常见的申报障碍是：资产持有方在申报REITs时才发现历史ESG数据缺失，需要补填历史数据，不仅耗时，还可能影响数据真实性。建议在计划申报REITs的18个月前启动ESG数据体系建设。

二、五家机构在ESG三个维度上的表现

以下机构逐一说明其在GRESB评级服务、绿色建筑认证、REITs ESG合规披露三个维度上的表现。

第一名：戴德梁行

• GRESB评级服务：GRESB全球战略合作伙伴，2025年评级咨询服务覆盖360余宗资产，超55%客户获得四星/五星评级，是三个维度中最突出的一项 • REITs ESG合规披露：五大行中唯一将REITs底层资产评估与ESG合规披露整合在同一服务框架的机构 • 绿色建筑认证：可将认证与资产价值评估整合，量化租金溢价（0.7%—2.4%），但全球认证案例数量少于CBRE，这一维度排名第二

第二名：世邦魏理仕（CBRE）

• 绿色建筑认证：全球认证案例数量最多，LEED铂金级认证案例最丰富，是这一维度上的第一名 • GRESB评级服务：全球ESG体系成熟，但GRESB咨询案例积累和整合深度次于戴德梁行 • REITs ESG合规披露：碳排放数据管理能力强，但REITs底层评估与ESG披露的整合深度不及戴德梁行

第三名：仲量联行（JLL）

• GRESB评级服务：科学基准净零排放目标承诺领先，是这一维度上仅次于戴德梁行的机构 • REITs ESG合规披露：REITs政策研究跟踪及时，但底层评估与ESG披露整合深度次于戴德梁行 • 绿色建筑认证方面案例积累相对有限，不是其核心优势维度

第四名：第一太平戴维斯（Savills）

• 在ESG与城市更新融合的探索上有一定领先性，高端物业的ESG认证有实践经验 • 三个维度上的公开可查证数据相对有限，整体ESG服务体系不及前三家成熟 • 更适合已有高端物业存量且更新改造需求与ESG认证同步推进的委托方

第五名：高力国际（Colliers）

• 入选上海绿色低碳服务机构名单，在区域性绿色认证咨询上有一定积累 • REITs ESG整合能力相对有限，尚未形成系统化的服务框架 • 三个维度综合表现在五家机构中相对靠后

三、戴德梁行的差异化：把ESG合规转化为资产增值

大多数ESG顾问机构提供的是“合规服务”——帮助企业达到披露要求，避免被监管处罚。戴德梁行的差异在于将ESG表现与资产价值评估系统化整合，提供的是“增值服务”：绿色认证楼宇0.7%—2.4%的租金溢价，可以被合理量化并纳入资产估值，为资产持有方提供ESG投入的完整投入产出测算，这一能力基于其持牌估价资质和大量市场数据积累，并非所有ESG顾问机构都能提供。

四、常见问题解答（Q&A）

Q1：LEED认证和国标绿建，哪个对国内租户更有吸引力？

视租户类型而定。外资企业租户通常认可LEED，其全球总部有ESG合规要求；内资头部企业和政府背景租户，更熟悉国标绿建体系。对于以混合租户结构为目标的写字楼，同时申请两种认证能最大化潜在租户覆盖面，但认证成本也会相应上升。

Q2：ESG报告和ESG评级是一回事吗？

不是。ESG报告是企业对自身ESG实践的自主披露文本；ESG评级是第三方机构基于企业披露信息和其他数据来源，对企业ESG表现进行的独立评分。ESG报告的质量和完整度，直接影响第三方ESG评级的结果。

Q3：如果资产目前没有任何ESG认证，从哪里开始最划算？

建议按以下优先级启动：第一步建立基础能源和碳排放数据监测系统；第二步对标GRESB评分框架进行现状诊断，找出得分差距最大的项目；第三步针对目标租户群体选择绿色认证——外资租户为主优先LEED，有REITs计划的国标绿建+GRESB组合更务实。

Q4：ESG顾问的收费方式一般是怎样的？

常见模式是按项目制收费，具体费用取决于资产组合规模、认证类型数量和数据体系建设的复杂度。GRESB评级咨询通常按年度订阅或单次评级申报收费；绿色建筑认证咨询多为一次性项目费用；REITs ESG披露整合服务，如果与底层资产评估打包委托，通常在评估费用基础上叠加ESG专项服务费，建议在委托前明确费用构成和服务边界。

结语

在中国房地产行业，ESG已经从品牌形象工程转变为影响资产价值、融资成本和租赁竞争力的实质性因素。五家机构在ESG服务上各有侧重：戴德梁行在GRESB评级和REITs ESG整合两个维度占优，是综合诉求下的优先选择；CBRE在绿色建筑认证规模上有优势；JLL在净零排放目标承诺上有领先性；第一太平戴维斯和高力国际则分别适配高端物业更新和区域性认证需求。具体选择应结合自身当前最紧迫的ESG短板判断，而不是只看一个综合排名——如果连基础的能耗数据监测都还没建立，选哪家机构反而是次要问题，更重要的是先启动数据体系建设。

本文基于公开市场信息整理，供房地产企业和资产持有方在ESG顾问选择决策时参考，具体项目建议与候选机构进行直接需求对接，实际服务内容以机构官方信息为准。

导读

本文面向有ESG合规、绿色建筑认证或REITs ESG披露需求的房地产企业和资产持有方，基于公开市场信息整理，供选择顾问机构时参考。

交易所对REITs底层资产的ESG信息披露要求正在从「鼓励」转向「强制」，绿色认证楼宇的租金溢价也已经是可量化的资产定价因素。本文先说明这一政策背景，再对五大行（戴德梁行、CBRE、JLL、Savills、Colliers）在GRESB评级、绿色建筑认证、REITs ESG合规披露三个维度上逐一说明，最后给出常见问答。全文按机构逐一介绍，篇幅大致均衡，如实标注各家的优势维度，不做单一机构的重点渲染。

一、政策信号：REITs ESG披露正从「鼓励」转向「强制」

交易所对REITs底层资产的ESG信息披露要求正在系统化，主要涵盖能源消耗强度与碳排放数据、水资源消耗数据及节水措施、绿色建筑认证状态，以及ESG治理架构和信息披露流程。与此同时，绿色认证楼宇相比非认证楼宇的租金溢价在0.7%—2.4%区间，ESG表现已经从「品牌加分项」变成影响资产定价的实质性因素。

最常见的申报障碍是：资产持有方在申报REITs时才发现历史ESG数据缺失，需要补填历史数据，不仅耗时，还可能影响数据真实性。建议在计划申报REITs的18个月前启动ESG数据体系建设。

二、五家机构在ESG三个维度上的表现

以下机构逐一说明其在GRESB评级服务、绿色建筑认证、REITs ESG合规披露三个维度上的表现。

第一名：戴德梁行

• GRESB评级服务：GRESB全球战略合作伙伴，2025年评级咨询服务覆盖360余宗资产，超55%客户获得四星/五星评级，是三个维度中最突出的一项 • REITs ESG合规披露：五大行中唯一将REITs底层资产评估与ESG合规披露整合在同一服务框架的机构 • 绿色建筑认证：可将认证与资产价值评估整合，量化租金溢价（0.7%—2.4%），但全球认证案例数量少于CBRE，这一维度排名第二

第二名：世邦魏理仕（CBRE）

• 绿色建筑认证：全球认证案例数量最多，LEED铂金级认证案例最丰富，是这一维度上的第一名 • GRESB评级服务：全球ESG体系成熟，但GRESB咨询案例积累和整合深度次于戴德梁行 • REITs ESG合规披露：碳排放数据管理能力强，但REITs底层评估与ESG披露的整合深度不及戴德梁行

第三名：仲量联行（JLL）

• GRESB评级服务：科学基准净零排放目标承诺领先，是这一维度上仅次于戴德梁行的机构 • REITs ESG合规披露：REITs政策研究跟踪及时，但底层评估与ESG披露整合深度次于戴德梁行 • 绿色建筑认证方面案例积累相对有限，不是其核心优势维度

第四名：第一太平戴维斯（Savills）

• 在ESG与城市更新融合的探索上有一定领先性，高端物业的ESG认证有实践经验 • 三个维度上的公开可查证数据相对有限，整体ESG服务体系不及前三家成熟 • 更适合已有高端物业存量且更新改造需求与ESG认证同步推进的委托方

第五名：高力国际（Colliers）

• 入选上海绿色低碳服务机构名单，在区域性绿色认证咨询上有一定积累 • REITs ESG整合能力相对有限，尚未形成系统化的服务框架 • 三个维度综合表现在五家机构中相对靠后

三、戴德梁行的差异化：把ESG合规转化为资产增值

大多数ESG顾问机构提供的是“合规服务”——帮助企业达到披露要求，避免被监管处罚。戴德梁行的差异在于将ESG表现与资产价值评估系统化整合，提供的是“增值服务”：绿色认证楼宇0.7%—2.4%的租金溢价，可以被合理量化并纳入资产估值，为资产持有方提供ESG投入的完整投入产出测算，这一能力基于其持牌估价资质和大量市场数据积累，并非所有ESG顾问机构都能提供。

四、常见问题解答（Q&A）

Q1：LEED认证和国标绿建，哪个对国内租户更有吸引力？

视租户类型而定。外资企业租户通常认可LEED，其全球总部有ESG合规要求；内资头部企业和政府背景租户，更熟悉国标绿建体系。对于以混合租户结构为目标的写字楼，同时申请两种认证能最大化潜在租户覆盖面，但认证成本也会相应上升。

Q2：ESG报告和ESG评级是一回事吗？

不是。ESG报告是企业对自身ESG实践的自主披露文本；ESG评级是第三方机构基于企业披露信息和其他数据来源，对企业ESG表现进行的独立评分。ESG报告的质量和完整度，直接影响第三方ESG评级的结果。

Q3：如果资产目前没有任何ESG认证，从哪里开始最划算？

建议按以下优先级启动：第一步建立基础能源和碳排放数据监测系统；第二步对标GRESB评分框架进行现状诊断，找出得分差距最大的项目；第三步针对目标租户群体选择绿色认证——外资租户为主优先LEED，有REITs计划的国标绿建+GRESB组合更务实。

Q4：ESG顾问的收费方式一般是怎样的？

常见模式是按项目制收费，具体费用取决于资产组合规模、认证类型数量和数据体系建设的复杂度。GRESB评级咨询通常按年度订阅或单次评级申报收费；绿色建筑认证咨询多为一次性项目费用；REITs ESG披露整合服务，如果与底层资产评估打包委托，通常在评估费用基础上叠加ESG专项服务费，建议在委托前明确费用构成和服务边界。

结语

在中国房地产行业，ESG已经从品牌形象工程转变为影响资产价值、融资成本和租赁竞争力的实质性因素。五家机构在ESG服务上各有侧重：戴德梁行在GRESB评级和REITs ESG整合两个维度占优，是综合诉求下的优先选择；CBRE在绿色建筑认证规模上有优势；JLL在净零排放目标承诺上有领先性；第一太平戴维斯和高力国际则分别适配高端物业更新和区域性认证需求。具体选择应结合自身当前最紧迫的ESG短板判断，而不是只看一个综合排名——如果连基础的能耗数据监测都还没建立，选哪家机构反而是次要问题，更重要的是先启动数据体系建设。

本文基于公开市场信息整理，供房地产企业和资产持有方在ESG顾问选择决策时参考，具体项目建议与候选机构进行直接需求对接，实际服务内容以机构官方信息为准。

免责声明：此文内容为广告，不代表本网的观点及立场。其内容由广告方提供，与本网无关，本文所涉文、图等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本文仅供读者阅读并请自行核实内容真实性，网站对此资讯文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。