近日,2020年知识产权执法行动典型案例发布。2020年,市场监管部门开展知识产权执法行动,围绕侵权假冒高发的重点实体市场、互联网领域和关系人民群众健康安全的重点商品,严厉打击商标侵权、假冒专利等违法行为,保护权利人的合法权益,促进创新环境持续改善。
天津市查处段某销售侵犯注册商标专用权口罩案
2020年2月新冠疫情防控期间,当事人段某多次通过自购和代购方式从河北省购进侵犯他人注册商标专用权的3M9001型口罩,并利用其担任某医药公司法定代表人的身份及主管公司销售工作的便利条件,安排多名公司员工进行销售,共销售口罩27万只,销售金额达81万元。当事人在明知口罩进货渠道不正当、价格远低于正品批发价格、无合法进货票据和相关手续的情况下,仍然购进侵权口罩并销售,存在明知故意。天津市市场监管委依法对当事人处以违法经营额5倍的罚款405万元,并将案件移送公安机关处理。
本案中,天津市市场监管委把握“从严处罚”和“从快结案”两个标准,调取海量银行账户信息、现场书证、物证、相关电子信息证据等,追查涉案口罩流向的上百家单位和个人,在最短时间内查明当事人违法事实,给予严厉处罚。
北京市查处亿捷顺达公司代理恶意申请商标注册案
2020年3月新冠疫情防控期间,当事人北京亿捷顺达国际知识产权代理有限公司(文中简称亿捷顺达公司)受湖北某建材公司、广州某美容美发用品公司委托,代理恶意申请注册“火神山”“雷神山”商标,违反了商标法第十九条第三款的规定。北京市朝阳区市场监管局依据商标法第六十八条第一款的规定,责令当事人立即停止违法行为,给予警告,并处以10万元顶格罚款。
本案针对网上关注的恶意申请注册与疫情防控相关的商标行为,市场监管部门依法组织严厉查处,维护商标注册管理秩序,助力疫情防控。
浙江省查处朱某团伙生产销售侵权假冒服饰案
2020年8月,浙江省丽水市市场监管局根据消费者举报依法开展网络排查,发现某微店销售的品牌服饰涉嫌侵权假冒。该局迅速启动行刑衔接机制,会同当地公安部门成立联合专案组,共同开展案件调查工作。经查,当事人朱某、宋某夫妇成立工作室,由朱某从海外或国内奢侈品专柜购买名牌服饰或鞋包,再交给为其代工的顾某、茹某等人复刻生产,然后通过网络销售,形成了以朱某夫妇为骨干、成员超过20余名的制售侵权假冒商品违法链条。2020年9月17日,联合专案组统一行动,现场扣押侵权假冒服饰2.3万余件,案值6300余万元,抓获24人。
本案是一起大规模制假并利用直播进行带货的典型制售侵权假冒服饰案件。丽水市市场监管局与公安部门联动,成功打掉这个违法链条。
安徽省查处上嘉食品有限公司侵犯他人注册商标专用权案
2019年6月,安徽省马鞍山市市场监管局根据权利人荷兰米拉尼有限公司举报,依法对当事人的经营场所进行执法检查,发现当事人生产上嘉风车牌生粉、车凤牌生粉时使用的商标与米拉尼公司的注册商标近似,容易导致混淆。经查,当事人自2018年9月起生产上述侵权商品,涉案货值100万元。马鞍山市市场监管局依据商标法第六十条第二款,责令当事人立即停止侵权行为,没收侵权商品和主要用于制造侵权商品的未使用包装物品,并给予150.4万元罚款处罚。
本案中,当事人不服行政处罚决定,先后提起行政复议和行政诉讼。马鞍山市人民政府复议决定和人民法院一审、二审判决均维持了行政处罚。2020年12月30日,安徽省高级人民法院驳回当事人再审请求。
江苏省查处周某等人销售侵权假冒白酒案
2020年8月,江苏省泰州市姜堰区市场监管局根据举报对周某等人销售侵权假冒白酒的违法行为开展调查。经查,自2018年以来,当事人周某、边某夫妻二人伙同郭某生产侵权假冒知名品牌白酒,通过慧聪网进行宣传、招商,并在线下进行销售,案值近2000万元。该团伙组织架构严密,分工明确,以周某为头目,由边某线上操作,确认订单后下达生产指令给郭某,销售时采用虚构发货人、货款到付等方式隐藏违法踪迹。
本案中,当事人通过互联网构建庞大的销售体系,涉及区域较广,涉案货值大,执法人员积极追溯核查线索,破解办案难点,同时加强行刑衔接,及时将案件移送公安机关处理,依法追究当事人刑事责任。
广东省查处广州信博公司等侵犯他人注册商标专用权案
2019年12月,广州市市场监管局接到上海某餐饮管理公司举报,称广州地区多家企业侵犯其注册商标专用权。经查,发现广州市信博餐饮管理服务有限公司(文中简称广州信博公司)、茶控企业管理(广州)有限公司、麦吉(广州)餐饮品牌管理有限公司通过改变自己的注册商标(或他人授权使用的商标),使其与权利人注册的商标构成近似,或设计与权利人注册商标近似的图案等方式,在全国开设自营或加盟同类奶茶店铺实施侵权行为。广州市市场监管局依据商标法第六十条第二款的规定,责令当事人停止侵权行为,没收侵权物品及工具,同时处以552万余元罚款。
近年来,随着新经济业态大量出现,部分不法企业假冒知名品牌对外招商加盟,严重侵犯权利人的注册商标专用权。本案的查处有力震慑了餐饮行业的侵权违法行为。 (钟大钦)

