不光模仿我的酒，还要模仿我的瓶？山东泰山啤酒有限公司（以下简称泰山啤酒）诉讼北京燕京啤酒股份有限公司（以下简称燕京啤酒）不正当竞争一案，近日于北京市东城区人民法院做出一审判决——燕京啤酒在北京地区生产销售“燕京7日鲜”啤酒的行为构成对“泰山原浆7天”产品的不正当竞争，责令燕京啤酒在停止相关产品生产销售的同时赔偿泰山啤酒共计50万元。

根据原告方提供的判决书，泰山啤酒于2010年推出“泰山原浆7天”啤酒，并于2014年搭建完成相关运营体系，在相关公众中取得了较高知名度。2016年5月，泰山啤酒推出了外包装为“深棕色烤花工艺、瓶颈较短、瓶身较长”的720毫升玻璃瓶，瓶身前标贴有特殊设计的黄色数字“7”的原浆啤酒产品。2016年8月，泰山啤酒又推出同款包装、瓶身前标贴数字“7”颜色为红色的啤酒产品。2019年5月15日，燕京啤酒推出了“燕京7日鲜”啤酒商品，销售范围限于北京市，销售数额累计约为318万元。

经过对比，法院认为“燕京7日鲜”与“泰山原浆7天”的包装基本相同，均为720毫升容量、瓶颈较短、瓶身较长的深棕色玻璃瓶；瓶身正面正中间均为较大的艺术设计数字“7”，正面标识整体均由艺术数字“7”“泰山”“燕京”“原浆”“啤酒”等元素组合而成，数字“7”字体明显大于中文文字且位于正面标识的中间位置。

判决书提到，法院曾向相关行业协会了解情况，中国酒业协会答复称“泰山原浆7天”所使用的啤酒瓶在市场上并不常见，中国日用玻璃协会答复称“泰山原浆7天”所使用的啤酒瓶形状少见、应该是企业自己设计的。

被告燕京啤酒在庭审中辨称其产品外观系自主设计，但最终法院认为“泰山原浆7天”产品包装、装潢确实属于“有一定影响的商品包装、装潢”，燕京啤酒也确实擅自使用了与“泰山原浆7天”近似的包装、装潢，容易导致相关公众的混淆误认，构成了不正当竞争；燕京啤酒应依法应承担停止侵权、赔偿损失等相应民事责任。
（纪高寒）